פענוח תוצאות בדיקה -- פונטו ספייס דינאמיק 16V 04 אוטו'

[koper]

מקווה שזה ישפוך אור על סיפור המעשה. לא מיהרתי לכתוב זאת.

בעל הרכב הסכים לספק קבלות המתעדות טיפולים אך לא לספק תדפיס, וכשהתעקשנו על הוצאת תדפיס מפורט מהמוסך, נמסר לי מהמוסך שטכנית הם אינם מצליחים לעשות זאת. בקיצור, המוסך לא מסוגל להנפיק לי תדפיס היסטוריית טיפולים. מעולם לא נתקלתי במקרה כזה. במקום זאת התקבל מהם תיעוד של טיפול שמנים ועוד איזה כיוון מחשב או משהו כזה.

הטוויסט בעלילה: הרכב הוא יד שנייה, כשהיד הראשונה הוא חיים ממוסך שמשון (פיאט יהוד) והוא כמובן גם זה שמטפל ברכב וזה שלא הנפיק תדפיס היסטוריית טיפולים. הוא זה שתיווך והיה ערב לכך שהרכב שמור במיוחד. סמכתי עליו, דבר שלא הייתי עושה עם בעל מוסך אחר המח'לטר כסוחר/מתווך. המוכר לא הסכים להתחייב בבדיקה ורק מעורבותו של חיים לא פסלה את הרכב על סעיף זה.

הבדיקה הובאה היום בפני איש מקצוע אובייקטיבי, בעל מוסך, וחשכו עיניו. לטענתו המחסור בשמן נובע מריקון מכוון שנועד לטשטש סימני לחץ עוקה (מנוע זורק לחץ) והמנוע במצב כללי רע. מבחינתו הממצאים חד משמעיים. הוא אף ציין שלא במקרה סירבו לספק היסטוריית טיפולים משום שסביר להניח שהרכב התחמם בעבר ו/או אף עבר תיקון ראש מנוע אי שם בעברו.

אני לא טרול או משועמם כלשהו. עשו עם המידע הזה כרצונכם, אני למדתי מזה כמה דברים.
כמו כן, במבט בוחן הרכב אינו שמור, חיצונית או פנימית, כפי שמעידה הבדיקה. התמונות מטעות.
הנה הבדיקה עם פרטי הרכב למעוניינים. אולי אמנע עגמת נפש מאחרים.

"מדבר שקר תרחק".

[Nuker]

נראה שהמוסך החביב על המועדון במרכז, לא כל כך חביב,
חבל,אם בעל מוסך מוכן לפגוע בשמו הטוב רק כדי לעזור למישהו לסגור עסקה הוא לא ראוי לשבחים,

מוניטין לוקח שנים לבנות ושנייה להרוס.

[רפי לין]

הפניתי את תשומת לבו של חיים לשרשור הזה, למען האיזון וקבלת תגובתו שהנה כאן כלשונה וככתבה:

1. אני חורג ממנהגי ומגיב לראשונה שנכתבו בפורום זה וזאת בשל חומרתם.
2. האדם (שאת שמו איני יודע) שפירסם כאן את תוצאות בדיקת הרכב, ביקש ממני המלצה לקניית פונטו וקיבל ממני מס' טלפון של לקוח שמטפל במוסך באופן קבוע בפונטו שלו ובזאת כל מעורבותי במקרה!
3. הרכב הנבדק, מטופל אצלי מדצמבר 2006 באופן קבוע ומסודר וללא בעיות קיצוניות (מנוע, ראש מנוע, גיר וכו').
4. מעולם לא הייתי הבעלים של הרכב המדובר ואין לי מושג כיצד הגיע הקונה הפוטנציאלי למסקנה זו.
5. אני רואה בדברים שנכתבו, ללא כל בדיקה איתי לפני פירסומם, פגיעה בשמי הטוב והוצאת לשון הרע.
6.אני מאמין שגם פירסום שקרי זה לא יכול לשנות את האמון והאהדה שאני זוכה לה מדי יום ממספר רב של לקוחות שרבים מהם גם מגיעים אלינו בעקבות המלצות בפורומים השונים באינטרנט ואפילו מרחוק.
חיים - מרכז שרות שמשון יהוד

[dennis]

לא ידעתי ששרשור יכול להיפתח עד כדי כך.
אבל בהחלט שמעתי רק דברים טובים על מוסך שמשון, וחיים בפרט.

אני לא חושב ש דעה של לקוח אחד לא מרוצה. תשבור את המוניטין.. והנסיון של מוסך שמשון.
בכול אופן אני מתכנן להגיע עם ה HGT למוסך שמשון (חיים). בגלל כמה דברים שמציקים.
החל מי ביטול הנורה של תקלת אורות בלוח שעונים... עד לכריות בולם.

נ.ב. היום אישה הביא לי מכה ברכב.. כאשר הרכב חנה. וזה הכי מעצבן!!! לפחות שתשבור את הטמבון.. אני ייקח פרטים לביטוח.. אבל בגלל שריטה אין לי מה לעשות
אווףףף..

[Nuker]

מדוע לא הוצגה בפני הרוכש הפוטנציאלי היסטוריית הרכב ממוסך שמשון?

3. הרכב הנבדק, מטופל אצלי מדצמבר 2006 באופן קבוע ומסודר וללא בעיות קיצוניות (מנוע, ראש מנוע, גיר וכו').

הבדיקה,לרעת חיים והבדיקה זה כבר הוכחה דיי מוצקה.
חיים טיפל ברכב וכביכול נתן סוג של ערבות שהרכב מטופל אצלו ללא בעיות,

לאור הרקורד שצבר בפורום נוצר הרושם שזהו אדם שאפשר לסמוך עליו, אני מאמין שהרוכש לקח זאת בחשבון וזה הסיבה העיקרית להתקדמות בהמשך העסקה,

בכל מקרה,אי אפשר לדעת איך היו דין-ודברים, לחיים הייתי מייעץ אם כבר 'לעשות טובה' ולקשר בין לקוחות שלו לקונים פוטנציאליים עליו להתנער מכל אחריות לגבי מצב הרכב על מנת להמנע ממצבים דומים.

[koper]

בהתרחשות מעורבים גם אני וגם אבי. האדם ששוחח עם חיים הוא אבי, ובשרשור אני מייצג את שנינו ומשמש לו קול מסיבות טכניות.

2. האדם (שאת שמו איני יודע) שפירסם כאן את תוצאות בדיקת הרכב, ביקש ממני המלצה לקניית פונטו וקיבל ממני מס' טלפון של לקוח שמטפל במוסך באופן קבוע בפונטו שלו ובזאת כל מעורבותי במקרה!

המלצתך על "רכב במצב מצוין" המטופל במסירות על ידך היא לב ליבו של העניין. על כך אני מלין. לאחר המלצות מקצועיות מסרת לי באופן אישי את פרטי ההתקשרות עם בעל הפונטו, וכך ללא חשש מיהרתי לקדם את רכישת הרכב וכמעט שפסחתי על בדיקה מאותה הסיבה.

3. הרכב הנבדק, מטופל אצלי מדצמבר 2006 באופן קבוע ומסודר וללא בעיות קיצוניות (מנוע, ראש מנוע, גיר וכו').

בתואנת שווא לא נמסר תדפיס היסטוריית טיפולים המפריך או מוכיח זאת. אין ראיה פיזית לטענתך, לא למראית עין ולא בבדיקה מדוקדקת ומקצועית. עם זאת, אתה דבק בגרסתך כי הרכב מטופל וללא בעיות קיצוניות. אני מפנה אל ממצאים כגון: לחץ עוקה גבוה, גיר מחליק, בלאי כללי גבוה ופגמים במרכב הרכב הנ"ל הלכאורה מומלץ.

4. מעולם לא הייתי הבעלים של הרכב המדובר ואין לי מושג כיצד הגיע הקונה הפוטנציאלי למסקנה זו.

נדב, בעל הפונטו המומלצת, הוא זה שמסר כי הרכב היה בבעלות אשתך בעברו. הוא ראה בייחוס המכובד נקודת זכות להיסטוריית הרכב ואות לטיפול קפדני מופלג. לא מצאתי יסוד סביר להניח שאינו דובר אמת, דווקא משום שסמכת ידיך עליו ותיווכת. בכל אופן, אלה אינם עיקרי הדברים ולאמירה זו לא הייתה משמעות יתרה לפני הבדיקה.

5. אני רואה בדברים שנכתבו, ללא כל בדיקה איתי לפני פירסומם, פגיעה בשמי הטוב והוצאת לשון הרע.

אמת דיברתי. כקצין משטרה בדימוס, לא עברתי ולא אעבור על החוק. תוצאות הבדיקה העגומות יחד עם חוסר הרצון/היכולת לספק תדפיס היסטוריית טיפולים הניאו אותי כליל מניסיון התקשרות נוסף ופטרו אותי מאחריות מוסרית ליידעך בנושא, וכמובן שלא חלה עליי שום אחריות חוקית כזאת. זהותי ידועה לנדב וכנראה גם לך.

6.אני מאמין שגם פירסום שקרי זה...

נמסרו כאן עובדות כהווייתן ותו לא. לא נתת לאף עובדה לבלבל אותך ולא התייחסת לגופו של עניין; עשה זאת ושאל עצמך מי משקר.

[koper]

במקור פורסם על ידי Nuker

מדוע לא הוצגה בפני הרוכש הפוטנציאלי היסטוריית הרכב ממוסך שמשון?

הבדיקה,לרעת חיים והבדיקה זה כבר הוכחה דיי מוצקה.
חיים טיפל ברכב וכביכול נתן סוג של ערבות שהרכב מטופל אצלו ללא בעיות,

לאור הרקורד שצבר בפורום נוצר הרושם שזהו אדם שאפשר לסמוך עליו, אני מאמין שהרוכש לקח זאת בחשבון וזה הסיבה העיקרית להתקדמות בהמשך העסקה,

בכל מקרה,אי אפשר לדעת איך היו דין-ודברים, לחיים הייתי מייעץ אם כבר 'לעשות טובה' ולקשר בין לקוחות שלו לקונים פוטנציאליים עליו להתנער מכל אחריות לגבי מצב הרכב על מנת להמנע ממצבים דומים.

תודה על ההבנה.
אלמלא חשתי מחויב לכבד בתשובה מנומקת את חיים, לא הייתי מוסיף דבר על תגובתך הממוקדת.

[panda05]

מבלי להכנס למחלוקת העובדתית בין שני הצדדים בקשר לעובדות נילוות הרי ברור כי בדיקת המכון הינה
שיא תופעת הכסת"ח של קומבינת מכוני הבדיקה.

לדעתי המקצועית הרכב במצב טוב בהחלט בהתייחם לזה שמדובר ברכב בן 9.

ידוע כי מכון הבדיקה ישחיר כל בדיקה ויקצין כל ממצא משתי סיבות :
1. הוא אמור לתת אחריות למכלול שיצא תקין. הכי כדאי לרשום X ולחרטט בעייה.
2. הקונה המשלם מאות זוזים מצפה לבדיקה עם ליקויים כדי להוריד מחיר מהמוכר.

אם אנתח את "ממצאי המנוע" בפרטנות :

1. "לחץ עוקה גבוה מבלאי." אצטט מומחה בשם בני ל. מכונאי פנטסטי :"לחץ עוקה זו תקלה די שכיחה והיא נובעת ממספר סיבות
א) נשם מנוע סתום ואז אין איורור לבית גל הארכובה
ב) רנגים שחוקים (טבעות בוכנה שחוקות )
ג) כמות גדולה מידי של שמן מנוע
לא קשור לסתם ראש. אבל מכוני רשוי נוהגים ליכתוב הערה זו כדאי לקבל כסוי משפטי
במקרה ויתקלקל משהוא במנוע ,על כול פנים זה דבר שניתן ליבדוק ולאבחן בצורה מיקצועית."

תקח רכב בן 2,000 ק"מ ויכתבו הערה דומה. דרך אגב איך "בודקים" לחץ עוקה ? אין לזה שום מכשיר או מחשב. פשוט הבוחן פותח צינורית מדיד השמן נותן הרבה גז ועל סמך קצת אדי שמן שיצאו מצינורית מדיד השמן קובע דיאגנוסטיקה מפוצצת. (זה קורה גם במנוע תקין לגמרי....)

2. אם המנוע פגום ולא מתואם איך עבר בתוצאה נהדרת בדיקת זיהום המצורפת ?

3. תוצאות הקומפרסיה מצויינות.

ודרך אגב "החלקה קלה בגיר" זה מה שבוחן סטנדרטי מרגיש כשהוא נוהג בגיר רציף...

מה זה בלמים - "לפרק גלגלים לבדיקה . רפידות שחוקות.". אם לא פרקו גלגלים איך ידעו מצב הרפידות ?

מה זה מצבר לא תקין - תאריך 3/13 לא טוב ?

בקיצור , בדיקה סבירה בהחלט , רכב תקין עם כסת"ח בדיקה ישראלי שגרתי.