איך ניתן להוכיח את חפותי?

[fpclub]

שלום לכולם,
שלשום נסעתי לתומי בכביש ועברתי צומת עם רמזור. כמה מטרים אחרי הרמזור יצא רכב נהוג ע"י אישה מאיזה רחוב צדדי. הנהגת ה"חביבה" החליטה שהיא רוצה לעבור מהרחוב הצדדי הזה שנמצא מימין לנתיב הכי שמאלי בבת אחת ויהי מה. כמובן שהיא נכנסה לי לנתיב בלי להניד עפעף אף על פי שאני צפרתי לה וניסיתי להתחמק ממנה ע"י זה שברחתי קצת שמאלה אך שום דבר לא עזר ולמרות שבלמתי כמה שיכולתי היא נכנסה בי. לצערי, הנזק אצלי הוא בכנף ימנית קדמית ואילו אצלה הנזק הוא בצד שמאל אבל בכנף אחורית. היום כמובן התקשרנו לבעלה של הגברת והבחור הממולח הפיל את כל האשמה עליי אמר שנסעתי מהר ושצפרתי לה (אין לי מושג מה קשור הטיעון הזה, ברור שצפרתי לה כדי שלא תתנגש בי) ולא מוכן להודות שהיא אשמה. כמובן שהתקשרנו לביטוח שלנו כדי להודיע להם על התאונה ובררו שם על הביטוח שלה ומתברר שיש לה רק ביטוח חובה ללא מקיף וללא צד ג'. עכשיו כמובן אני חייב לשלם השתתפות עצמית גבוהה וכמובן אין לנו את מי לתבוע כי הרי אין לה ביטוח מקיף וצד ג'. אני אשמח מאוד אם מישהו שמבין בדברים האלה יוכל לעזור לי ולהגיד לי איך אני יכול להוכיח את חפותי, אני ממש מתוסכל מזה שמאשימים אותי במשהו שאני לא אשם בו ושכמובן כל העסק הזה יעלה הרבה מאוד כסף.

בתודה, ליאור.

[amitbl]

מילה אחת - עדים.

בלי עדים (רצוי יותר מאחד) שיטענו לנהיגה רשלנית מצד הנהגת, אין לך טיעון מספיק חזק בבית דין לתעבורה ותאלץ לקחת את האחריות על התאונה - החסרון בלהתנגש במישהו מאחורה הוא שחובת ההוכחה היא עליך.*

[fpclub]

לצערי לחוק היבש יש הרבה יתרונות וגם הרבה חסרונות כי על פיו יישק דבר והולכים אחריו כמו עיוורים. אני מודע לבעייתיות בזה שהנזק שלה בצד שמאל בכנף האחורית הוא בעייתי מבחינתי וזה מה שמתסכל אותי. אנשים לא שמים לב למה שהם עושים על הכביש ולא מוכנים לקחת אחריות על הטעויות שהם עושים ואז מי שנדפק הוא מי שלא אשם. לא היתה לי דרך להתחמק מהתאונה הזאת למרות שמאוד ניסיתי ושברתי שמאלה כדי להתחמק ממנה אבל היא כאילו התעקשה לעשות את התאונה הזאת ופשוט המשיכה ל"רדוף" אחרי עד שלא היתה לי ברירה. לפחות אני מתנחם בזה שלא היו נפגעים בגוף בתאונה הזאת כי אני מאמין שאם לא הייתי בולם והייתי נכנס בדלת שלה או בדלת של הנוסעים מאחור היה הנזק הרבה יותר חמור כי הילדים שלה ישבו מאחור ואני בכלל לא בטוח שהם היו חגורים כי שניה אחרי ההתנגשות ראיתי את הראשים שלהם מציצים מהחלונות לראות מה קרה. ברחוב שהיא יצאה ממנו היה תמרור עצור. עכשיו, אין לי מושג אם היא עצרה עצירה מלאה או לא כי הצומת הזו באה אחרי עיקולון קטנטן. אני יכול לטעון משהו בקשר לזה?

[saar]

יש לכם טעות.

תבע אותה בבית הדין לתביעות קטנות ותזכה בכל נזקך.

מניסיון רב שנים של יצוג חבריי החפים מפשע

כמובן יש להביא לפני שמאי שיעריך את הנזק וכו', אתה יכול לתקן את רכבך ולאחר מכן לתבוע את סך הוצאותיך ותזכה.

טיפ קטן, צלם בוידאו את המקום, והראה בדיוק כיצד אתה נסעת וכיצד היא נסעה.

[צביקוש23]

כלל ברזל במקרה תאונה : לעולם אבל לעולם לעולם אל תריב או תתוכח עם הצד השני לא בטלפון (ובכלל תן לביטוח לעשות את המלחמה למה אתה בכלל מדבר איתם בטלפון?) ולא פיזית.
ולעולם אבל לעולם לעולם אל תודה בכל צורה שהיא בפני הצד השני שאתה אשם. זה יכול להפיל אותך.

תן לחברת הביטוח לעשות את המלחמה ואת העבודה שלה. בשביל זה אתה משלם כסף כל שנה.

[fpclub]

ממש לא התווכחנו עם הצד השני אבל אתה צודק ובכלל לא היינו צריכים לדבר איתם. הדבר האחרון שאני אעשה זה לקחת אחריות על התאונה הזאת! אין לי טיפת אשמה בתאונה הזאת כי לא היתה לי דרך להתחמק ממגע למרות שניסיתי. שוב, לצערי הנזק שלה הוא בצד אבל מאחורה, בכנף האחורית. כנראה שאנחנו באמת נלך לכיוון של בית הדין לתביעות קטנות. ממש מטריף אותי שדווקא אני שלא אשם בתאונה צריך לעבור כל כך הרבה טלטולים כדי להוציא את הצדק לאור.