שאלות לגבי ביטוח חובה + מקיף וצד ג'

[ClickRisk]

אני מתעתד לרכוש מאזדה 3 אקטיב מליסינג, ובודק לגבי הביטוח :

1. אני מניח שיש תלונות על כל חברות הביטוח, ביחס לגודלן,
אך יחד עם זאת, האם יש חברות ספציפיות שכדאי להתרחק מהן, ולחילופין - חברות מומלצות במיוחד ?

2. האם נכונה הטענה שאת ביטוח החובה אפשר לעשות בחברה הכי זולה, ללא קשר לאיכות החברה,
מכיוון שביטוח חובה מגובה ע"פ חוק, ומעניק אותם כיסויים בדיוק, ללא שיקול דרך החברה ?
(אני שואל מכיוון שביטוח החובה הזול ביותר הוא בחברת שירביט, וקראתי עליה לא מעט ביקורות)

3. ביטוח מקיף + צד ג' הזול ביותר שקיבלתי היה מהפניקס להפתעתי,
מכיוון שעד היום היא נתפסה אצלי כחברה יקרה, היתכן שעברו מהפכה ?

4. הבנתי שאם יש לי במשפחה מישהו ששיך לחֶבֳר(אנשי קבע וגמלאים), יש להם הנחות משמעותיות מאוד, האמנם ?

אגב, מבלי לפתוח דיון לגבי יתרונות/חסרונות סוכן ביטוח,
התפלאתי לראות שחברות הביטוח הישירות דווקא לא הציגו מחירים זולים במיוחד.

תודה.

[saar]

טוב בוא ננסה לתמצת לך על מנת שתבין.
במדינת ישראל קיים חוק ביטוח חובה, הוא בעצם מכסה פגיעה בנפש או פציעה בנפש לך ולסובבים אותך.
דהיינו שאם דרסת סבתא בת 60, הביטוח חובה שלך הוא זה שיכסה את הטיפולים שלה. שוב מדובר בנזק בנפש בלבד, ולא ברכוש.

אכן מחוייבות חברות הביטוח לבטח כל אדם שמעוניין בביטוח חובה, בלי קשר לביטוח צד ג' או מקיף, אך בפועל הדבר לא קורה. היות ולא משתלם לחברה לבטח אותך רק ביטוח חובה.
אתן לך דוגמא, אתה משלם לפוליסת תעודת הביטוח החובה לחברה בדיוק על השקל, הם לעומתם מדפיסים מבזבזים עליך דיו ודפים, מעטפה וביול ושולחים לך את זה בדואר. כעת תעשה את החישוב שלהם לא רק עליך לבד, אלא על כל המבוטחים שיבטחו רק ביטוח חובה. ולכן זה לא כלכלי להם.
כבר נתקלתי במספר חברות ביטוח שסירבו בכל תוקף לבטח אותי רק ביטוח חובה, אפילו טרחתי והגשתי עליהן תלונה למפקח על הביטוח במדינת ישראל, ומזה כבר ארבע שנים שזה בבירור.

לגבי ביטוח צד ג' או מקיף, שאלו הן כבר מותרות מה שנקרא, פה כבר יותר כלכלי לחברת ביטוח לבטח אותך, והשאיפה שלהן תיהיה שאם אתה עושה אצלם ביטוח חובה, אז שתעשה גם מקיף.

[ClickRisk]

במקור פורסם על ידי saar

טוב בוא ננסה לתמצת לך על מנת שתבין.
במדינת ישראל קיים חוק ביטוח חובה, הוא בעצם מכסה פגיעה בנפש או פציעה בנפש לך ולסובבים אותך.
דהיינו שאם דרסת סבתא בת 60, הביטוח חובה שלך הוא זה שיכסה את הטיפולים שלה. שוב מדובר בנזק בנפש בלבד, ולא ברכוש.

אכן מחוייבות חברות הביטוח לבטח כל אדם שמעוניין בביטוח חובה, בלי קשר לביטוח צד ג' או מקיף, אך בפועל הדבר לא קורה. היות ולא משתלם לחברה לבטח אותך רק ביטוח חובה.
אתן לך דוגמא, אתה משלם לפוליסת תעודת הביטוח החובה לחברה בדיוק על השקל, הם לעומתם מדפיסים מבזבזים עליך דיו ודפים, מעטפה וביול ושולחים לך את זה בדואר. כעת תעשה את החישוב שלהם לא רק עליך לבד, אלא על כל המבוטחים שיבטחו רק ביטוח חובה. ולכן זה לא כלכלי להם.
כבר נתקלתי במספר חברות ביטוח שסירבו בכל תוקף לבטח אותי רק ביטוח חובה, אפילו טרחתי והגשתי עליהן תלונה למפקח על הביטוח במדינת ישראל, ומזה כבר ארבע שנים שזה בבירור.

לגבי ביטוח צד ג' או מקיף, שאלו הן כבר מותרות מה שנקרא, פה כבר יותר כלכלי לחברת ביטוח לבטח אותך, והשאיפה שלהן תיהיה שאם אתה עושה אצלם ביטוח חובה, אז שתעשה גם מקיף.

תודה רבה, אבל זה לא עונה על השאלות שלי

במקור פורסם על ידי ארילו

2. כן. אפשר לעשות ביטוח חובה במקום אחד, וביטוח מקיף / צד ג' במקום אחר.
בד"כ חברות הביטוח נותנות הנחה מסויימת אם אתה עושה את שני הביטוחים אצלן.

4. לפעמים יש מבצעים לכל מיני גופים. אל תתבייש להתמקח.

2. זה לא מה ששאלתי
4. תודה.

[saar]

נראה לי ששתית משהו לפני שהגעת לפה,
זה עונה לך על שאלה 2 שלך שכתבת "האם נכונה הטענה שאפשר לעשות ביטוח חובה במקום אחד ואת שאר הביטוחים במקום שני.

לגבי שאר השאלות שלך, אין מה להתייחס אליהן היות והן שאלות פסח.

[ClickRisk]

במקור פורסם על ידי saar

נראה לי ששתית משהו לפני שהגעת לפה,
זה עונה לך על שאלה 2 שלך שכתבת "האם נכונה הטענה שאפשר לעשות ביטוח חובה במקום אחד ואת שאר הביטוחים במקום שני.

לגבי שאר השאלות שלך, אין מה להתייחס אליהן היות והן שאלות פסח.

א. כתבת שביטוח חובה מכסה על פגיעות בנפש ולא רכוש, את זה אני יודע, וזה לא עונה על דבר
לאחר מכן כתבת פסקה ארוכה על כך שמשתלם יותר לחברה לבטח אותך כאשר אתה עושה אצלה את 2 הביטוחים, גם את זה אני יודע, וגם זה לא עונה על אף שאלה
כנ"ל לגבי המשפט האחרון.

ב. כתבת : "זה עונה לך על שאלה 2 שלך שכתבת "האם נכונה הטענה שאפשר לעשות ביטוח חובה במקום אחד ואת שאר הביטוחים במקום שני.""
מהיכן ה "ציטוט" הזה ? אני לא כתבתי דבר כזה, כתבת משפט על דעת עצמך והכנת אותו למרכאות כאילו אני כתבתי אותו.

ג. אני לא שתיתי כלום, ואתה ?

[saar]

בבקשה הנה תשובות לכל השאלות שלך על פי סדר כתיבתן:


1. אין חברה מומלצת במיוחד, איש כטוב בעיניו יעשה.

2. הטענה נכונה.

3. אנחנו לא יודעים אם היא עברה מהפכה, לך תשאל את המפקח על חברות הביטוח.

4. תשאל את זה שהבנת ממנו ו/או את חברת הביטוח ו/או את המפקח על חברות הביטוח.

זה בסדר, תמיד טוב שיש אחד כמוך בכל פורום.

[stio]

מספיק לריב, אף אחד לא שתה כלום. לעיניין השאלות שלך לפי סדר סעיפים:

1. לפי תלונות ברשת הייתי מתרחק מ"שרביט". לגבי חברה מומלצת: "כלל" לא עשו לי בעיות לאחר שאמי היקרה נכנסה בהונדה חדשה וגילחה לה 2 דלתות בנזק של 7K, לא כולל את בקבוק מים המינירליים לבעל הרכב אחרי שנחנק מהשוואמה שאכל במסעדה סמוכה, לאחר שצפה במתרחש. לאונו שלום.

2. אומנם ניתן לעשות את החובה בחברה X ואת המקיף/ צד שלישי בחברה Y, אבל לא הייתי עושה זאת בחברה הכי זולה, בטח לא בשרביט.
העיניין מגובה ע"פ החוק בכך שאתה חייב לעשות את הביטוח, בגלל זה הוא נקרא "חובה". זה הכל. בסופו של דבר, החברת ביטוח צריכה לשלם את הכסף.

3. יש לך דגם נפוץ ועוד מיליסינג, אז הביטוח יחסית זול.

4. חיובי, למועדון "חבר" יש הנחות גדולות מאוד בכל התחומים, במיוחד בענף הרכב.

[ארילו]

2. כן. אפשר לעשות ביטוח חובה במקום אחד, וביטוח מקיף / צד ג' במקום אחר.
בד"כ חברות הביטוח נותנות הנחה מסויימת אם אתה עושה את שני הביטוחים אצלן.

4. לפעמים יש מבצעים לכל מיני גופים. אל תתבייש להתמקח.

[Ron_Dadon]

אכן מחוייבות חברות הביטוח לבטח כל אדם שמעוניין בביטוח חובה, בלי קשר לביטוח צד ג' או מקיף, אך בפועל הדבר לא קורה. היות ולא משתלם לחברה לבטח אותך רק ביטוח חובה.

תוכל לרשום על אילו חברות מדובר?
אני כבר כ-5 שנים עושה ביטוח חובה בחברה אחת (אליהו במקרה שלי) וצד ג' באחרת (כלל)