שאלה מאתגרת ומכשילה.
 

חבר פורום (מקצוען) שאל אותי בה"פ שאלה מאתגרת ומכשילה.
עניתי לו שאעלה את השאלה בפני חברי הפורום, למרות שלדעתי אני יודע את התשובה.
השאלה היא: נניח שמונח לפנינו מנוע מפורק לגורמים. לפי איזה חלק ניתן להוכיח שמעולם לא עמדה בוכנה בנמ"ע, כאשר דיממו את המנוע.
דוד.

אם אפשר פירוש ל "בנמ"ע"

עמית

בנמ"ע = בנקודה מתה עליונה. ז.א. בסוף מהלך הדחיסה.
דוד.

לדעתי ישארו סימנים של פיח על הבלוק (בתוך הצלינדר עד לנקודה שהבוכנה תעלה)והבוכנה תהיה נקייה והקצה כולל הראש יהיה מלוכלך בפיח

לדעתי זאת אינה התשובה הנכונה. :)
דוד.

סימני מכות (צילצולים)על ראש הבוכנה והחלק הוא שסתום

לא. :)
אחרי 3 תשובות שגויות ינתן רמז. :)
דוד.

פלג הרוס מלא פיח

הרמז, אין לחפש את ההוכחה בתוך המנוע. :)
יאיר איזה צילצולים ?. המנוע מפורק כולו לחלקים. :)
דוד.

התכוונתי כשמנוע פועל והבוכנה לא עולה עד לנקודה העליונה אז המנוע מצלצל