אין שום דבר רע בפיאט. הכל דעות קדומות.

יש לי את הרכב כמעט שנה ,ואני מאוד מרוצה.
חסחוני עם נוסעים רגוע ,מיכל דלק מלא מספיק לי ל550-600 ק"מ משולב.

אין ספק שהמושב נותן רושם ראשוני מעולה.
גם אבא שלי כשנכנס לפני כמה ימים לרכב שלי, פלט משהו כמו "וואי, איזה מושב נוח! תופס אותך כמו שצריך, עם תמיכה לגב...".

תנסה לנסוע מעל 100 ק"מ עם הרכב ותגלה שנוחות נסיעה זה לא התחום החזק שלו. אולי המושב איכותי, אך הרכב קופצני ואחרי נסיעה ארוכה אתה יוצא מהרכב מותש.

ממש מותש. בדיוק חזרתי מאילת והיה ממש קשה הלוך ושוב!

זה בדיוק מה שאני חשבתי רק שאני מוסיף כמה קשה יהיה לי למכור אותה.

אגב אפשר לשאול לגילאים שלכם?

למה אתה חושב על למכור את הרכב עוד לפני שקנית אותו? אתה סוחר?

הרכב נראה לך? מתאים לדרישות שלך? תקנה ותתחדש.

הזמן שהרכב בבעלותך עובר די מהר מבחינתי, ואז אתה יכול "להתקע" כמו אנשים מסוימים ביד שתיים שמצעים למכירה את רכבם במשך חודשים ולא מליחים למוכרו זה לא נעים וזה כאב ראש.
אני חושב שצריך להתחשב בזה.
לא אני לא סוחר.

הסיפור הוא כזה.
יש לי תקציב של 45k בערך עם סטייה לטובת אקזמפלר שמור.
ההתלבטות היא בין קולט --2001 ללאנטיס --f 2001 ל hgt.



יתרונות של הפיאט.
הפיאט זולה יותר בביטוח מהשתיים האחרות ב 1500 ש"ח לשנה.
החלקים של הפיאט זולים מהחלקים של 2 המכוניות (תקנו אותי אם אני טועה).
ה Hgt מאותו שנתון זולה יותר ב8000 ש"ח מהמיצובישי וב 7k מהמאזדה.
אני יכול להתאמץ עוד קצת ולקנות 2002 hgt.
עוד יתרון היה צריכת דלק שלא ברורה לי עדיין בוא נניח ששלושתן שוות.(אם בא לכם אשמח אם תפרטו את הצריכה שלכם).
הגיר הידני הוא יתרון מבחינת שליטה ברכב (ובמאה שלושים סוסים שהם גם יתרון) וחסרון מבחינת נוחות.


חסרונות.(לדעתי)
נוחות:פחות נוחה משתיהן.
מראה:יפה יותר מהמאזדה אך לא מהקולט.
אמינה פחות.
סחירה פחות.

אם תקציב כזה היתי אולך על משהו יפני... אפילו לא היתי חושב על פיאט.

בבקשנ תפרט.